Нормативно-правові акти

SWOT-аналіз міста Боярка та навколишніх населених пунктів

№0     27 листопада 2018


SWOT-аналіз міста Боярка та навколишніх населених пунктів

Сильні сторони

Близькість до столиці (від 6 км - с. Крюківщина до 25 км с. Княжичі);

Активна громада;

Наявність лісу, джерел, озер, придатних для відпочинку та для розвитку туризму;

Наявність об’єктів історичної спадщини (Змійові вали, залишки стародавнього Білгорода, городище часів Київської Русі , 12- 13 ст.);

Щорічні фестивалі та свята, що приваблюють туристів – «Лісова фієста», «Під покровом тризуба», «Том Сойєр Фест» та ін.);

Видатні особистості, з якими пов’язана наша місцевість (Великий князь Володимир, Шолом-Алейхем, Микола Пимоненко та ін.);

Наявність наукових структур для вивчення лісу;

Розвиток електронної демократії: м. Боярка - залучення близько 5 %; є функції, доступні для мешканців інших населених пунктів (петиції);

Розгалужена мережа медичних закладів, що розраховані не лише на мешканців міста та навколишніх сільських громад (районні та обласні медзаклади);

Наявність конкурентоспроможних освітніх закладів: ліцеї, колегіум, гімназія, коледж;

Наявність діючих підприємств.

 

 

 

 

 

Слабкі сторони

Усі населені пункти мають низький адміністративний статус (районного підпорядкування);

Відсутність прийнятного громадського транспорту;

Відсутність безпечного залізничного переїзду (тунелів);

Поганий екологічний стан (забруднення ґрунтів і ґрунтових вод - Тарасівське сміттєзвалище, повітря – спалювання листя та сміття населенням, викиди промислових підприємств);

Засміченість та відсутність системного поводження з ТПВ;

Недостатньо розвинута соціальна інфраструктура – у більшості сіл відсутні дитячі садочки та школи; у Боярці переповнені школи/садочки, заклади позашкільної освіти, відсутність достатньої кількості басейнів, доступних розвиваючих проектів для мешканців;

Важче дістатися до Києва, час у дорозі збільшився;

Погані дороги; 

Відсутність тротуарів і практично повна відсутність велоінфраструктури;

Зношеність або повна відсутність мереж водопостачання/ водовідведення;

Не затверджена схема планування території Києво-Святошинського району;

Відсутність сучасних генпланів,  відсутність стратегії з енергоефективності у громадах;

Неспроможність громад пропонувати достойні заробітні плати (середня зарплата у столиці на 49% вища ніж по області*);

Відсутність консолідації громади, влади та бізнесу;

Низький рівень безбар’єрності та інклюзивності у громадах; бездумна забудова; недостатність громадських просторів.

Можливості

Запит на рекреацію, оздоровлення  та санаторні послуги, зелений туризм, медичний туризм;

Створення Національного природного парку «Приірпіння та Чернечий ліс»;

Запит на велодоріжки (спортивне і туристичне місто);

Запит на якісні медичні послуги;

Швидкісне сполучення з Києвом; введення нових транспортних маршрутів та розширення залізничного сполучення;

Суспільний запит на патріотизм, правдиву історію;

Запит на нове житло від охочих жити поряд з Києвом;

Розвиток «зеленої енергетики»;

Імплементація міжнародних зобов’язань;

Реформа децентралізації – створення ОТГ, міжмуніципальне співробітництво;

Надання місту статусу обласного значення (для Боярки);

Законодавство про агломерацію;

Міжнародна технічна допомога.

Загрози

Старіння населення і збільшення частки пенсіонерів;

Позитивна міграція (невідповідність місцевої інфраструктури наявній кількості людей);

Хаотична забудова сільгоспземель дачними будинками та багатоповерхова забудова без узгодженого розвитку інфраструктури населених пунктів;

Зростання транспортних потоків через громади;

Загроза знищення лісу, зникнення водойм;

Інвестиційні ризики – отримання незаконної «сірої» документації;

Перманентна боротьба за владу, розбрат;

Активні громади конкуренти – смт. Глеваха;

Корупція на всіх рівнях влади;

Поглинання Києвом.

 

 

 

 

*-за даними Державної служби статистики України: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2005/gdn/reg_zp_m/reg_zpm_u/arh_zpm_u.html