Сильні сторони

Близькість до столиці (23 км до межі м. Києва)

Активна громада ;

Наявність лісу, джерел, озер, придатних для відпочинку та для розвитку туризму;

Наявність об’єктів історичної спадщини (Свято-Михайлівська церква, 1901 р., городище часів

Київської Русі, 12- 13 ст., паровоз  К-15776  «Кукушка»);

Щорічні фестивалі та свята, що приваблюють туристів

(фестиваль «Під покровом тризуба», «Молодіжний мистецький фестиваль імені Івана Коваленка»

та ін.);

Видатні особистості, що відвідували Боярку або тут проживали (М. Лисенко, М. Заньковецька, Б. Грінченко, С. Надсон, В. Самійленко, І. Коваленко);

Писав про місто: Шолом-Алейхем;

Наявність наукових структур для вивчення лісу;

Розвиток електронної демократії - близько 5 % залучення;

Розгалужена мережа медичних закладів, що розраховані не лише на мешканців міста

(районні та обласні медзаклади);

Боярка – транспортний вузол (кінцеві зупинки маршруток, залізнична станція «Боярка»);

Наявність конкурентоспроможних освітніх закладів: ліцеї, колегіум, гімназія, коледж;

Наявність діючих підприємств;

Проектом генплану передбачено 20 га на території «Декоративних культур» для інвестицій.

Слабкі сторони

Велике місто з низьким адміністративним статусом (районний центр, обмеження можливостей самоврядування);

Брак ділянок, доступних для інвестицій на поточний момент;

Недостатня площа паркових зон (на 1 мешканця 4,25 кв. м, що нижче нормативного значення  на 47 % за даними проекту нового генерального плану м. Боярка);

Відсутність єдиного транспортного сполучення між частинами міста;

Відсутність безпечного залізничного переїзду (тунелів);

Поганий екологічний стан (повітря – спалювання листя та сміття населенням, викиди промислових підприємств; забруднення ґрунтів та ґрунтових вод);

Засміченість та відсутність системного поводження з ТПВ;

Недостатньо розвинута соціальна інфраструктура – переповнені школи/садочки, заклади позашкільної освіти, відсутність басейну, доступних розвиваючих проектів для містян;

Недостатньо доріг з твердим покриттям (усього 40% заасфальтованих доріг);

Відсутність тротуарів і практично повна відсутність велоінфраструктури;

Зношеність мереж водопостачання/водовідведення, (багатоквартирні будинки, термін експлуатації яких понад 40 років повністю потребують заміни внутрішніх мереж);

Відсутність мереж водовідведення у старій частині міста;

Відсутність повної інвентаризації усіх мереж міста; неоптимальне їх використання та неоптимальне прокладання нових;

Відсутність узгодженого генплану  міста, відсутність стратегії з енергоефективності;

Неспроможність міста пропонувати конкурентні заробітні плати, відсутність висококваліфікованих вакансій (середня зарплата у столиці на 49 % вища ніж по області*);

Дефіцит робочих місць;

Відсутність консолідації громади, влади та бізнесу;

Некомфортне місто з низьким рівнем безбар’єрності та інклюзивності; бездумна забудова; недостатність громадських просторів; недостатньо безпечне місто;

Відсутність реконструкції та капремонтів застарілого житлового фонду (понад 30 % багатоквартирних  будинків потребують невідкладного капітального ремонту за даними 2016 р.).

Можливості

Запит на рекреацію, оздоровлення  та санаторні послуги, зелений туризм, медичний туризм;

Створення Національного природного парку «Приірпіння та Чернечий ліс »;

Запит на велодоріжки (спортивне і туристичне місто) ;

Запит на якісні медичні послуги;

Швидкісне сполучення з Києвом; введення нових транспортних маршрутів та розширення залізничного сполучення;

Суспільний запит на патріотизм, правдиву історію ;

Розвиток «зеленої енергетики»;

Імплементація міжнародних зобов’язань;

Реформа децентралізації – створення ОТГ, міжмуніципальне співробітництво;

Надання місту статусу обласного значення;

Законодавство про агломерацію;

Міжнародна технічна допомога.

Загрози

Старіння населення і збільшення частки пенсіонерів;

Позитивна міграція (невідповідність місцевої інфраструктури наявній кількості людей);

Зростання транспортних потоків через місто;

Загроза знищення лісу, зникнення водойм;

Інвестиційні ризики – отримання незаконної «сірої» документації;

Перманентна боротьба за владу, розбрат;

Активні громади конкуренти – с. Бобриця, смт. Глеваха ;

Корупція на всіх рівнях влади;

Поглинання Києвом.