ПРОТОКОЛ № 2 засідання конкурсної комісії для проведення відбору кандидатів на заміщення вакантних посад виконавчого комітету Боярської міської ради від 29 лютого 2016 року
ПРОТОКОЛ № 2
засідання конкурсної комісії для проведення відбору кандидатів на заміщення вакантних посад виконавчого комітету Боярської міської ради від
29 лютого 2016 року
Присутні :
Голова комісії: Шульга В.В.
секретар комісії: Рябошапка М.А.
члени комісії: Кочкова Т.П.
Безверха Л.М.
Остролуцька Л.М.
Євтодієнко А.С.
ПОРЯДОК ДЕННИЙ .
1. Проведення іспиту з кандидатами на заміщення вакантної посади.
2. Оцінювання та підбиття підсумків іспиту.
3. Проведення співбесіди з кандидатами, які успішно склали іспит.
4. Прийняття рішення.
1. Проведення іспиту з кандидатами на заміщення вакантної посади.
СЛУХАЛИ:
Голову конкурсної комісії Шульгу В.В., та керуючу справами Рябошапку М.А., які проінформували про тривалість та процедуру складання іспиту.
Іспит розпочався о 14-оо. В іспиті взяли участь:
- Пасічник Р.С. та Старновський Ю.В. - кандидати на заміщення посади провідного спеціаліста з питань землекористування,
- Багінська А.В. - кандидат на заміщення вакантної посади спеціаліста 1 категорії відділу фінансів, економічного розвитку та торгівлі;
- Юрченко В.В. - кандидат на заміщення вакантної посади радника міського голови;
- Слєпова М. І. - кандидат на заміщення вакантної посади спеціаліста 1 категорії відділу освіти, культури, молоді, спорту та соціального захисту;
- Крук К.О. та Руденко Я.В. - кандидати на заміщення вакантної посади провідного спеціаліста відділу з питань житлово-комунального господарства, транспорту та надзвичайних ситуацій;
- Ткаченко І.В. - кандидат на заміщення вакантної посади провідного спеціаліста роботи ради;
- Безклейна Н.О. – кандидат на заміщення вакантної посади головного спеціаліста з юридичних питань;
- Курбонов Р.М. кандидат на заміщення вакантної посади головного спеціаліста з юридичних питань на іспит не з’явився.
Кандидати письмово на аркушах зі штампом виконавчого комітету державною мовою відповіли на запитання, зазначені в білетах кожного кандидата.
2. Оцінювання та підбиття підсумків іспиту.
Знання кандидатів оцінюються за п’ятибальною схемою. Максимальна кількість балів 20 балів.
Оцінка проводилася 6 членами конкурсної комісії, які прийняли спільне рішення щодо оцінки відповідей на кожне з питань екзаменаційних білетів. Загальну суму балів занесено до екзаменаційної відомості від 29.02.2016р.(додається) .
Кандидати Пасічник Руслан Станіславович, Багінська Арина Вікторівна, Юрченко Віталій Васильович, Слєпова Мар’яна Ігорівна, Крук Катерина Олександрівна, Руденко Ярослава Вікторівна, Ткаченко Ірина Володимирівна, Безклейна Наталія Олександрівна набрали більше 50% відсотків від максимальної суми балів і вважаються такими, що успішно склали іспит і допущені до співбесіди.
Після оцінювання результати іспиту доведено до відома кожному кандидату.
Зауважень та нарікань на роботу конкурсної комісії у кандидатів не було.
3. Проведення співбесіди з кандидатами, які успішно склали іспит.
До співбесіди допущені : Пасічник Руслан Станіславович , Старновський Юрій Вікторович, Багінська Арина Вікторівна, Юрченко Віталій Васильович Слєпова Мар’яна Ігорівна, Крук Катерина Олександрівна, Руденко Ярослава Вікторівна, Ткаченко Ірина Володимирівна, , Безклейна Наталія Олександрівна
СЛУХАЛИ: членів комісії, які поставили кандидату Пасічнику Руслану Станіславовичу наступні запитання:
1.Склад та цільове призначення земель в Україні.
2. Поняття земель рекреаційного призначення
3. Розмежування земель державної і комунальної власності.
Пасічник Р.С. надав правильні відповіді на запитання.
СЛУХАЛИ: членів комісії, які поставили кандидату Старновському Юрію Вікторовичу наступні запитання:
1. Види та норми безоплатної приватизації землі громадянами в місті.
2. Який орган в місті має право розпоряджатися землею.
3. Чи доцільно об’єднувати територіальні громади .
На перше питання - відповідь неповна, на друге – невірна, на третє – не змістовна
СЛУХАЛИ: членів комісії, які поставили кандидату Багінській Арині Вікторівні наступні запитання:
1. Процедура затвердження міського бюджету
2. Що таке місцеві цільові програми.
3. Програма соціально-економічного розвитку .
Багінська А.В. надала лаконічні відповіді на запитання.
СЛУХАЛИ: членів комісії, які поставили кандидату Юрченку Віталію Васильовичу наступні запитання:
1. Способи врегулювання конфлікту інтересів посадової особи.
2. Яке його бачення роботи на посаді радника, основні функції та завдання
Юрченко В.В. надав відповіді на запитання.
СЛУХАЛИ: членів комісії, які поставили кандидату Слєповій Мар’яні Ігорівні наступні запитання:
1. В чому переваги децентралізації, що дасть реформа громадянам.
2. Які повноваження в сфері соціального захисту має міська рада.
Слєпова М.І. надала лаконічні відповіді на запитання.
СЛУХАЛИ: членів комісії, які поставили кандидату Крук Катерині Олександрівні наступні запитання:
1. Які є методи стягнення заборгованості плати за послуги ЖКГ.
2. Яким локальним нормативно-правовим актом регулюються питання благоустрою в м. Боярка
Крук К.О. надала лаконічну відповідь на перше запитання, друге питання – відповідь нечітка.
СЛУХАЛИ: членів комісії, які поставили кандидату Руденко Ярославі Вікторівні наступні запитання:
1. Яким локальним нормативно-правовим актом регулюються питання благоустрою в м. Боярка
2. Види відповідальності за порушення правил благоустрою.
3.Хто дає дозвіл на обрізання чи видалення дерев.
Руденко Я.В. не надала повної відповіді на запитання.
СЛУХАЛИ: членів комісії, які поставили кандидату Ткаченко Ірині Володимирівні наступні запитання:
1. Порядок доступу до публічної інформації.
2. Які права в раді має депутат.
Ткаченко І.В. надала відповіді на запитання.
СЛУХАЛИ: членів комісії, які поставили кандидату Безклейній НаталіїОлександрівні наступні запитання:
1. Хто є головною посадовою особою територіальної громади
2. Система місцевого самоврядування
3.Види судочинства
4.Терміни позовної давності.
Безклейна Н. О. надала відповіді на запитання, але не в повному обсязі.
4. Прийняття рішення про результати конкурсу на заміщення вакантних посад посадових осіб місцевого самоврядування
1.СЛУХАЛИ :Голову конкурсної комісії Шульгу В.В який підвів підсумки іспиту та співбесіди з кандидатами та за результатами конкурсу запропонував:
- Пасічника Р.С. рекомендувати для призначення на вакантну посаду провідного спеціаліста -землевпорядника;
- Багінську А.В. - рекомендувати для призначення на вакантну посаду спеціаліста 1 категорії відділу фінансів, економічного розвитку та торгівлі;
- Юрченка В.В. рекомендувати для призначення на вакантну посаду радника міського голови;
- Слєпову М. І. - рекомендувати для призначення на вакантну посаду спеціаліста 1 категорії відділу освіти, культури, молоді, спорту та соціального захисту;
- Ткаченко І.В. рекомендувати для призначення на вакантну посаду провідного спеціаліста роботи ради;
- Безклейну Н.О. –за згодою зарахувати до кадрового резерву служби в органах місцевого самоврядування на посаду головного спеціаліста юридичного відділу
- Крук К.О. - –рекомендувати для призначення на посаду провідного спеціаліста відділу з питань житлово-комунального господарства, транспорту та надзвичайних ситуацій
На підставі результатів письмового іспиту та співбесіди з кандидатами, які успішно склали іспит, конкурсна комісія
ВИРІШИЛА:
Рекомендувати міському голові Зарубіну О.О.
- Пасічника Р.С. призначити вакантну посаду провідного спеціаліста -землевпорядника;
- Багінську А.В. - призначити на вакантну посаду спеціаліста 1 категорії відділу фінансів, економічного розвитку та торгівлі;
- Юрченка В.В. призначити на вакантну посаду радника міського голови;
- Слєпову М. І. - призначити на вакантну посаду спеціаліста 1 категорії відділу освіти, культури, молоді, спорту та соціального захисту;
- Ткаченко І.В. призначити на вакантну посаду провідного спеціаліста роботи ради;
- Безклейну Н.О. –за згодою зарахувати до кадрового резерву служби в органах місцевого самоврядування на посаду головного спеціаліста юридичного відділу
- Крук К.О. - . –рекомендувати для призначення на посаду провідного спеціаліста відділу з питань житлово-комунального господарства, транспорту та надзвичайних ситуацій
Рішення конкурсної комісії прийнято одноголосно.
Голова комісії Шульга В.В.
Секретар комісії: Рябошапка М.А.
члени комісії:
Кочкова Т.П.
Безверха Л.М.
Остролуцька Л.М.
Євтодієнко А.С.